プレビューで柏のDFラインのシフトが無いこと，特にSBの守備がおかしいことを指摘した．
そのためか，2節のスタメンから，失点の要因になった右SBだけが変わっている．
結論から言うと，選手の問題もある程度あったのだろうが，チームとしての守備の設計がおかしいのがより深刻な問題だと思う．
以下では，それを見ていく．
確認のために，両チームの布陣．どちらも４－４－２．
まずは，右SBのポジショニングから見ていく．
前半4分．
左から右に攻める川崎，それを迎える柏．
サイドチェンジして，左サイドの選手によいボールが出た場面．
やはりSBが引っ込んでいる．
たしかに，FWがそばに居る．けど，一枚だけ．
SHが間に合っているというのもあるけど，もう少しサイドに寄って，前に出て良いと思う．
似たような場面を第1節の大宮で探してみた．
同じく左から右へ攻める川崎，迎える大宮．
サイドチェンジして，左サイドの選手によいボールが出た場面．
大宮の右SBが，シフトして少し前に出ているのが分かるかと思う．
ボールと逆サイドのSBとSHの位置は，柏と大宮ともにほぼ同じである．
しかし，柏はボールサイドのSBとCBの距離が近いため，ボールにうまくアプローチ出来ていない．
もちろん，大宮の場面はSBとCBの間にFWが居なかったり，SHが間に合っていなかったり状況は異なる．
しかし，大宮は川崎の選手がどこに居ようが，ボールがあの位置にあるときはこのような配置になるのだと思う．
まあ，この場面のあと，大宮のSBはかわされてサイドを突破されるんだけどね．．
以下では，柏のSBの守備の設計が良くないことを，左SBの守備から見ていく．
前半キックオフ直後の場面．
大島から，CMFとSHの間に入った中村へパスが通る．
中村の背後から，かなり勢いよく柏のSBがチェックに行く．
おそらく，チームの約束事として，CMFとSHの間を通すようなパスには，SBが激しくチェックに行くことになっているのではないかと思う．
これはあまり良くない対応．
チャレンジ＆カバーの原則を無視している．
ボールに対して一人が前に出て，その両脇の選手は中央に絞る，というのがチャレンジ＆カバー．
前に出た選手を頂点とする三角形を作る．
これによって，縦へのボールを通せなくさせる．
サイドの選手には，両脇に選手がいない．
しかし，タッチラインがあるので，そちら側は気にしなくて良い．
けど，このタッチラインが遠かったらどうなるだろうか．
すぐ分かるように，サイドに大きなスペースを作ることになる．
柏のSBのチェックは，こういった状況を作り出している．
では，CMFとSHの間を通してパスを受けられたらどうすればよいのか．
今の状況では，中村は中盤のラインまで落ちている．
したがって，SBはCMFに中村のマークを預けてすぐに下がる．
そして，SHはCMFのカバーの位置に入る．
SHは，CMFからのプレスが十分かかっていれば，中村を挟みに行っても良い．
ただし，CMFとSHが並ぶので，裏へのパスは十分に注意しなければならない．
続いて，今の状況と少し違うが，CMFとSHの間をパスで通されて，中盤とDFラインの間でボールを受けられた場合についても見よう．
これはまた，大宮の対応を見れば良い．
左から右へ攻める川崎．
田坂からCMFとSHの間を通してパスがでる．
それを受けた阿部が上手くターンしたところ．
阿部に対しては，CBがチェックに行っている．
左SBは，サイドに開いた小林ではなく，CBのカバーを優先している．
右CBがもう少し絞ってくれると良いかと思うが，オフサイドラインを意識して足が止まった様子．
CBを前に出すと，その裏を使われる可能性はある．
しかし，CBの両脇の選手がしっかりカバーしていれば，そうそう上手く使われることは無い．
さて，話は川崎vs柏に戻る．
川崎は，上記のようにして出来たSB裏のスペースを使えたのだろうか．
左から右へ攻める川崎．
奈良からCMFとSHの間を通して，降りてきた小林にパスがでる．
小林は，中盤のラインとDFラインの間でパスを受ける．
そこへプレスにくる柏のSB.
そのSBの裏を狙う阿部．
小林がボールの軌道を少し変えれば，簡単に阿部にボールが渡る．
しかし，大島へのパスを選択．
少なくとも阿部は，かなりしっかりと分かっていて，それに適した動きをしていた．
しかし，小林は気づいていたのだろうか．
小林は，どこのポジションの選手がプレスに来ているのか，その結果何処が空くのか，ということを確認できているのだろうか．
少し疑問である．
では．
以下，よろしくお願いいたします．
にほんブログ村
画像は(株)Jリークメディアプロモーションが制作し，DAZNが放映したのを引用した．
ただし，画像中の名前，数字，矢印などの記号は著者が加筆した．