Jリーグの公式サイトによると，川崎フロンターレのフリーキックは３０回で，FC東京は１６回．
つまり，FC東京のファール数は川崎の約２倍．
FC東京が第３節までに相手に与えたフリーキックの数は，vs鹿島１１回，vs大宮１３回，vsG大阪１５回で平均１３回．
FC東京の今までのファール数から考えても，今節のファール数はかなり多い．
その割には，審判が出したカードは少ない．
・・・少ない．
最低でも後２枚はカードが出るべきだったと思う．
以下ではその場面を文章だけになるが見ていく．
まずは，ボランチの３７番．
後半４６分．
３７番はボールがネットから離れた後に，ネットの足を踏む．
審判はファールを取らなかったが，ネットに声をかけていた．
見えていた様子．
すぐ後の４９分．同じような感じで，３７番はボールがネットから離れた後にネットの足を蹴る．
審判は，すかさず３７番にイエローカードを出す．
この判断は正しいと思う．
４９分のプレーだけだとイエローカードかどうか微妙なところだが，おそらく審判の頭の中には４６分のプレーもあったのでは無いかと思う．
しかし，この後からおかしくなる．
後半の５７分．
３７番は，中央付近で前を向いてドリブルしている登里に後ろから足を蹴り倒す．
前を向いてドリブルしている選手に，後ろから足を蹴って倒すのは，けっこう悪質なプレー．
危険なプレーであるし，相手の好機をファールで阻害したことになる．
しかし，審判は注意だけですます．
イエローカードを出せば２枚目になりレッドカードとなる．
この段階で，注意だけで済ませるのは分からないでも無い．
・・・・出しても良いと思うが．．
後半の６４分．
３７番は，中央前目の位置でボールをキープしている大橋を手で引っ張り倒す．
後半５７分のプレーと合わせて間違いなくイエローカードで良いはず．
しかし，審判は注意だけ．
その後，３７番はすぐに交代してベンチに引っ込む．
３７番の代わりに入った２７番．
７６分のプレー．
車屋から裏にパスがでて，登里と２７番が走る．
うまく登里が前に出るが，その瞬間に２７番が後ろから突っかけて倒す．
これまた危険なプレー，かつ好機の阻害なので，イエローカードを出して良いはず．
しかし，審判は出さない．
これで調子に乗った２７番．
８６分．
中央付近でドリブルする大島に遅れて足を入れる．
しかし，大島は堪えてそのままドリブルで前進．
審判はしっかりと見ていて，アドバンテージをとる．
だが，２７番はドリブルする大島を追いかけ後ろから引っかけて倒す．
さすがに審判はイエローカードを出した．
１プレーの間に２回もファールをする．
あまり見かけない悪質なプレー．
これは審判がどのような基準でイエローカードを出したのか，気になる．
プレーを見る限り，アドバンテージ後のファールだけでもイエローカードで良いと思う．
この回数は，ファールの質や審判の判断に依存する．
このように続けてファールをしたらイエローカードと判断するならば，１プレーの間に２回ファールというのも，かなり厳しい判断を下すべきかと思う．
実際どうなのだろうか？
このように３７番と２７番は，それぞれもう１枚ずつイエローカードを貰って良いはず．
３７番の度重なる露骨なファールと，それに代わって入った２７番の悪質なプレー，FC東京は事前にファールを仕込んできたのだろうか．
つまり，川崎フロンターレのパスワークをファールで阻害することを戦術の一つとして取り入れてきた可能性がある．
ただ，普通であれば６４分の段階で３７番は退場している．
もし，事前にファールを戦術として取り入れていたら，６４分の場面が出る前に交代していると思う．
いずれにしろ，ファールを通してFC東京が利益を得たのは間違いない．
この試合で，審判がレッドカードを出すのをためらった理由は，前節の柏レイソルとの対戦にある気がしてならない．
前節では，後半７０分に抜け出した中村をファールで止めて，柏レイソルの選手にレッドカードが出ている．
決定機の阻止なのでレッドカードが出てもおかしくないが，少し厳しい気がした．
帳尻合わせのために，今節では川崎フロンターレの対戦相手にレッドカードを出さないようにした，ということはないだろうか．
・・・・・まあ，かなりの妄想だとは思うが．
しかし，川崎フロンターレの選手は良く堪えて冷静に戦っていたと思う．
特に，７６分に倒された登里は頑張った．
抜けた！と思った瞬間に倒されて，さぞ悔しかったろうと思う．
それにも関わらず，不満を爆発させたいのを良く耐えた．
というわけで，FC東京の選手では無く，登里を日本代表に呼んで欲しい．
今からでも良いでは無いか．
走るよ，登里．
では．
以下，よろしくお願いいたします．
にほんブログ村